斯大林格勒战役对于苏军而言，被认为是苏德战争的转折点。许多军事专家也视其为苏军从战略防御转向战略大反攻的标志性战役。然而，德军并不认同这一观点，他们认为斯大林格勒的失利是保卢斯指挥不力的结果。更重要的是，在斯大林格勒战败后不久，德军就在哈尔科夫战役中反击并取得了胜利。特别是当时担任顿河集团军群指挥官的曼施坦因，他在回忆录中反复强调，如果不是德军统帅部指挥上的僵化，保卢斯坚持执行元首命令不撤退，德军完全有能力扭转斯大林格勒战役中的不利局面。那么，曼施坦因为何敢下这样的结论？又是如何用哈尔科夫战役的胜利来证明自己判断的正确性呢？ 首先，曼施坦因为何认为德军本可以打赢斯大林格勒战役？曼施坦因提出这一观点，是在战后通过回忆录阐述的，而他在哈尔科夫战役中获得的胜利也为此提供了佐证。但这并不意味着曼施坦因只是为了给自己“贴金”。事实上，在德军第6集团军被苏军重重包围时，曼施坦因带领顿河集团军群进行了极为艰难的救援。尽管他曾成功推进到距离保卢斯不到30公里的地方，但由于保卢斯拒绝执行曼施坦因的突围命令，最终没能改变局面。 那么，曼施坦因为何敢在战后声称德军本可以打赢斯大林格勒战役？首先，斯大林格勒战役的失败根源在于德军战略层面的失误。德军原本并没有计划进攻斯大林格勒，南方集团军群本应分为两部分，保卢斯所指挥的B集团军群原计划为A集团军群进攻高加索提供侧翼掩护。德军希望通过占领高加索的油田资源来增强能源供应。然而，当B集团军群的进攻形势一度顺利时，德军统帅部却突然改变计划，决定让B集团军群同时进攻两个目标配资排排网，结果导致了斯大林格勒战役的扩大。 第二，德军在战术上的失误也是导致战役失败的重要原因。德军在莫斯科战役失利后，本应认真反思闪电战失败的原因。然而，德军统帅部依然坚持认为进攻是最有利的战略，完全忽视了防守战术的重要性，尤其是城市防御的战术，导致第6集团军的后备物资严重不足。
展开剩余59%第三，德军统帅部的过度自信也加剧了失败。当保卢斯第6集团军接近斯大林格勒时，元首认为B集团军群攻势强劲，防守的苏军不堪一击，因此指示将装甲主力南下支援A集团。然而，当保卢斯第6集团军被困时，德军才匆忙将装甲主力调回北方，但这支精锐部队在往返途中浪费了宝贵的时间，错过了营救的最佳时机。 接下来，曼施坦因如何通过哈尔科夫战役的胜利来证明自己对斯大林格勒战役的判断正确呢？曼施坦因曾在担任顿河集团军群司令期间，向德军统帅部提出过解围方案，然而这一方案并未得到批准。根据曼施坦因的计划，德军第6集团军与顿河集团军群汇合后，可以对苏军进行有效的反击，并从侧翼包抄，完全有能力击败苏军并夺回战场主动权。尽管他的计划未获批准，但他并未放弃，而是派遣副官前往保卢斯军部，指示其向西突破。然而，保卢斯却以燃油不足为由拒绝执行曼施坦因的命令。那么，曼施坦因的计划是否可行呢？ 曼施坦因在随后的哈尔科夫战役中给出了答案。斯大林格勒战役失利后，曼施坦因一直在寻找机会将他的计划付诸实践，而苏军的扩张正好为曼施坦因提供了机会。苏军在斯大林格勒的胜利之后，战线延长，补给困难，这使得曼施坦因找到了可乘之机。1943年2月19日，曼施坦因率领装甲部队从三个方向向苏军西南方面军发起攻击，最终取得了重大胜利。苏军在此战中损失惨重，两个集团军的8个军、10个步兵师和5个特种旅被击溃。 至于斯大林格勒战场的环境是否适合曼施坦因的计划实施，答案并不简单。虽然曼施坦因在战后信心十足地提出德军本可以打赢斯大林格勒战役，但当时的情况并不允许实施这一计划。首先，当曼施坦因提出计划时，保卢斯的第6集团军已经陷入了苏军的包围，任何外部援助都显得为时已晚。其次，尽管斯大林和朱可夫最初并未认为斯大林格勒具有战略意义，但随着德军加强了对第6集团军的援救，苏方才意识到其重要性，并调派强大的预备队支援。最终，朱可夫实施了天王星计划，将德军围困，迫使其投降。 最后，德军的失败并不仅仅因为斯大林格勒战役的失利。从整体战场来看，德军的闪击战在莫斯科战役之后已经开始走向终结。德军南方集团军群分裂，兵力不足，战场过于分散，注定了德军的失败只是时间问题。 总结来说，虽然曼施坦因作为二战中的出色将领，他的回忆和对斯大林格勒战役的判断可以为战后学者提供思考配资排排网，但即使德军在斯大林格勒战役中获胜，也难以改变德军在东线战场的失败命运。从战略角度来看，德军的战术和战略失误是其最终失败的根本原因。
发布于：天津市富兴配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
